ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2008 г. N 12762/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А48-5692/06-15 Арбитражного суда Орловской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2008 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" (далее - общество) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция) 3427,9 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителей в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5692/06-15.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2008, требование общества удовлетворено частично: с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 2288,5 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А48-5692/06-15 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требование общества о взыскании с инспекции судебных расходов, довод о неразумности их размера отклонил, поскольку инспекцией не представлено доказательств, опровергающих доводы общества. Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А48-5692/06-15 не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-5692/06-15 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
